На минувшей неделе в ходе публичного выступления глава СПЧ Валерий Фадеев, которого цитируют «Ведомости», заявил, что люди, использующие VPN, ищут не другую точку зрения, а «что враг говорит». В этом, по его мнению, «есть что-то противоестественное». Поэтому сам он, как пишет издание, отказался от использования VPN.
Созданная для безопасной работы в сети Интернет технология VPN сегодня активно ограничивается властями. Разумеется, по той причине, что позволяет получать доступ к медиаресурсам, которые признаны в России нежелательными. Противоестественного в этом нет, ведь, как говорит Валерий Фадеев, «мы войну ведем». Есть только противоречивое. Особенно, если почитать, как описывают функционал VPN компании, которые специализируются на кибербезопасности: «Безопасное соединение, оно же виртуальная частная сеть (от англ. Virtual Private Network), защищает вас, когда вы пользуетесь публичными сетями. Оно шифрует интернет-трафик и скрывает ваши личные данные: посторонним будет труднее украсть их или отследить ваши действия в сети».
Первые виртуальные частные сети, по данным Kaspersky, появились в начале 2000-х годов. Вначале ими пользовались только компании. Однако после многочисленных киберинцидентов в начале 2010-х потребительский рынок безопасного соединения начал расти.
Изучив немного вопрос, становится понятно, что запретить VPN можно только в случае тотального отключения от всемирной паутины. В мире это смогла сделать только Северная Корея.
В Китае работа VPN-сервисов ограничена, но не запрещена, поэтому агентства советуют туристам, которые едут в Поднебесную, иметь пару VPN-приложений для пользования привычными ресурсами.
Возможно ли таким крупным мировым экспортно ориентированым державам, как Китай и Россия, даже в контексте острейшей глобальной конкуренции загерметизировать свой информационный контур? Ответ на этот вопрос дают сами российские и китайские власти, продолжая и бодаться, и торговать с геополитическими соперниками.
На этом фоне сообщения Минцифры о том, что российские сервисы ограничивают доступ из-за включенного VPN для безопасности данных, выглядят, мягко говоря, неубедительно.
За всем этим проглядывает растерянность перед стремительно меняющейся медиасредой. Телевидение, основной проводник официальной точки зрения, теряет аудиторию. Попытки рулить информационной повесткой через новостные агрегаторы ведут к снижению интереса к ним по причине насыщения официозом и желтизной. Куда податься думающим и образованным людям? Каналы в мессенджерах, сайты изданий, которые еще сохранили возможность выступать адвокатами здравого смысла, ну и выход за пределы отечественного информационного контура, за которым, вопреки страшилкам, есть не только голоса противников России, но и ее сторонников, которых нет-нет, да и процитируют официальные СМИ ― значит, все-таки пользуются опасным випиэном.
