За время, пока ведутся дискуссии о ремонте здания Публичной библиотеки, я пообщался со специалистами, которые высказали свое о мнение проекте. И вот к каким выводам пришел.
В Публичной библиотеке, которая выступила заказчиком существующего проекта ремонта, говорят, что туф очень плохо держится на цементе и плитка падает. Нужен вентфасад. Мне рассказали, что когда альпинисты несколько лет назад крепили на стену библиотеки большой плакат, они предупреждали, что скоро со стен здания посыплется много плит. Но это объясняется скорее качеством работ, которые велись в начале 1990-х годов. Когда делали облицовку, спешили, на стройке работали шабаи, было много халтуры. Использовались некачественные материалы. Даже изоляцию от воды наверху не сделали, поэтому там большая часть утрат плитки. По мнению специалистов, если крепить плитку качественно — таких проблем не будет.
Еще один аргумент сторонников утвержденного проекта ремонта библиотеки — в помещениях холодно, система отопления не справляется, и здание нужно утеплять снаружи, с помощью вентфасадов. Неужели же вопрос отопления не был как следует продуман создателями ДГПБ? На самом деле он продуман был: в здании была установлена система не водяного, а воздушного отопления. Однако в момент открытия библиотеки это оборудование не смогли запустить: мощная немецкая установка, которую закупили для этого здания, просто не включилась. Было приобретено другое оборудование, но его мощностей не хватало, и его стали использовать совместно с водяным отоплением. Так, видимо, оказалось дешевле. То есть, теоретически, можно сохранить облицовку туфом, без вентфасада, если организовать в библиотеке качественную систему воздушного отопления.
На мой взгляд, сейчас есть три варианта ремонта библиотеки. Первый вариант — аккуратно простучать все плиты, заменить все, что требуют замены, посадив их на хороший клей. Организовать такую систему воздушного отопления, чтобы в библиотеке было тепло. Если ситуация настолько плоха, что все плиты нужно сбивать, — тогда сбить старый туф и на хороший клей посадить новый из того же карьера. Оба варианта требуют создания нового проекта. Или третий вариант: признать, что средств в бюджете нет, здание пока не является памятником архитектуры (чтобы признать его таковым, надо, чтобы с 1994 года прошло 40 лет), и поэтому сделать то, на что хватает средств. И пускай последующие поколения делают здание Публичной библиотеки памятником, если захотят, снимают вентфасады, возвращают туф на цемент и воздушную систему отопления, придают ДГПБ первоначальный облик.
